El Tribunal Ambiental de Santiago llevó a cabo la audiencia en la causa R-35-2014, Reclamación de Sandra Sánchez y otros contra el el director ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (Res.Ex. N° 0373 / 2013), que acumula las reclamaciones R-37-2014 y R-60-2015.
Las tres reclamaciones tienen relación con la resolución que aprobó el proyecto “Mejoramiento integral de la infraestructura ferroviaria tramo Santiago- Rancagua” de EFE.
La primera reclamación fue interpuesta por los Comités de Allegados “Los Sin Tierra 2, 3, 4, y 5” de la comuna de El Bosque (R-35-2014); la segunda, fue interpuesta por las abogadas y académicas de la Clínica Ambiental de la Universidad de Chile, Lorena Lorca M. y Valentina Durán M. (R-37-2014), mientras que la tercera, fue interpuesta por la abogada y docente de la la Clínica Ambiental de la Universidad de Chile María Nora González F. (R-60-2015).
El proyecto de EFE ingresó al SEIA el 5 de septiembre de 2012, como Declaración de Impacto Ambiental (DIA).
Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados María González Jaraquemada, en representación de los vecinos reclamantes (causa R-35-2014); Valentina Durán Medina, por las académicas de la Clínica Ambiental la Universidad de Chile reclamante (causas R-37-2014 y R-60-2015), Ezio Costa Cordella, por el tercero coadyuvante de la parte reclamante; Javier Naranjo Solano, en representación del Director Ejecutivo del SEA; y Javier Vergara Fisher, por el tercero coadyuvante del reclamado -EFE.
Antecedentes de la causa
- El 5 de septiembre de 2012, EFE ingresó su proyecto a evaluación ambiental como Declaración de Impacto Ambiental (DIA).
- Durante participación ciudadana, el proyecto recibió 193 observaciones, de las cuales cuatro fueron declaradas inadmisibles.
- La DIA del proyecto fue aprobada el 25 de abril de 2013, RCA N°373/2013.
- 19 de junio de 2013, los Comités de Allegados “Los Sin Tierra 2, 3, 4, y 5” de El Bosque y otras personas interpusieron reclamación administrativa ante el SEA contra la RCA que aprobó el proyecto.
- Los Comités de Allegados reclaman porque el SEA rechazó, a través de la Res. Ex N°0373/2013, el recurso administrativo que interpusieron contra la aprobación de iniciativa.
- El 22 de abril de 2014, las abogadas y docentes Lorena Lorca M. Valentina Durán M. y María González J. presentaron solicitud de invalidación de la resolución que aprobó el proyecto, anulando la RCA.
- El 29 de mayo de 2014, el SEA declaró inadmisible la solicitud de invalidación de las académicas de la Universidad de Chile Lorena Lorca y Valentina Durán y suspendió la tramitación de la invalidación Res. Ex. 457/2014.
- El 16 de junio de 2014, se interpuso recurso de reposición contra la Res. Ex. N°457/2014, para que se dejara sin efecto la suspensión del procedimiento.
- 30 de enero de 2015, el SEA dejó sin efecto la Res. Ex. N°457/2014, y declaró declarando inadmisible al solicitud de invalidación de la RCA del proyecto. Res. Ex. N°98/2015.
La audiencia fue transmitida por streaming. Vea transmisión ACÁ
REVISE EL EXPEDIENTE DE LA CAUSA ACÁ