Tribunal escuchó alegatos en reclamaciones de Ecomaule contra la SMA, asociadas a medidas provisionales ordenadas al relleno sanitario

Tribunal escuchó alegatos en reclamaciones de Ecomaule contra la SMA, asociadas a medidas provisionales ordenadas al relleno sanitario

El Tribunal Ambiental de Santiago llevó a cabo la audiencia de las cinco reclamaciones interpuestas por Ecomaule S.A. en contra de igual número de las resoluciones de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que dispusieron medidas provisionales en contra del relleno sanitario ubicado en la Región del Maule.

El Tribunal estuvo integrado por los ministros Rafael Asenjo, presidente; Sebastián Valdés y Ximena Insunza. Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados Walter Traub Ramos, en representación de Ecomaule S.A.  y Pablo Tejada Castillo, por la SMA.DSC_2650 (1024x725)

En marzo de 2015, la SMA formuló cargos contra Ecomaule S.A. por 16 incumplimientos a la legislación ambiental, iniciando un proceso administrativo sancionatorio en su contra, el que fue suspendido cuando la SMA aprobó el programa de cumplimiento presentado por la empresa. Sin embargo, luego de nuevas actividades de fiscalización el ente fiscalizador declaró por incumplido el programa de Ecomaule, reiniciando el procedimiento sancionatorio en su contra.

En forma paralela y en cinco ocasiones la Superintendencia solicitó al Tribunal Ambiental la autorización para decretar la medida provisional de clausura temporal parcial del relleno, prohibiéndose el ingreso de lodos sanitarios frescos. Todas ellas fueron autorizadas.

La reclamante solicita, en cada reclamación que el Tribunal declare que la resolución impugnada no se ajusta a la normativa ambiental vigente y que, por consiguiente, sea dejada sin efecto.

AnteceDSC_2674 (1024x732)dentes 

  • Ecomaule cuenta con tres Resoluciones de Calificación Ambiental asociadas al Centro de Tratamiento, la Ampliación de la Planta de Compostaje y la Modificación al Sistema de Manejo de Lodos Sanitarios (RCA’s N°52/2004, N°277/2007 y N°104/2014, respectivamente).
  • 4 de marzo de 2015, la SMA inició el procedimiento sancionatorio contra la empresa, formulando 16 cargos en su contra (Res. Ex. N°1/D 002-2015).
  • 6 de abril de 2015, la empresa presentó el Programa de Cumplimiento, que fue aprobado el 1 de julio de 2015 por la SMA (Res. Ex. N° 6/2015). , suspendiéndose el procedimiento sancionatorio.
  • 3 de febrero de 2016, luego de tres actividades de fiscalización, la SMA declaró incumplido dicho Programa, reiniciando el procedimiento sancionatorio (Res. Ex.N°7/D 002-2015).
  • 16 de febrero de 2016, por primera vez, la SMA solicitó al Tribunal Ambiental la aprobación de la adopción de diversas medidas provisionales en contra del relleno, entre las que se encuentra la clausura temporal parcial de las instalaciones de la empresa, prohibiéndose el ingreso de lodos frescos al centro de tratamiento (Res. Ex. N°141/2016).
  • La SMA solicitó al Tribunal la renovación de estas medidas en otras cuatro oportunidades (Resoluciones; N°254, del 24 de marzo de 2016; N°371, del 29 de abril de 2016; N°505, del 1 de junio de 2016 y N°601, del 1 de julio de 2016).
  • Todas las Solicitudes fueron aprobadas por el Tribunal Ambiental de Santiago (causas roles S-27-2016, S-31-2016, S-34-2016, S-37-2016 y S-40-2016).
  • El 26 de febrero de 2016, Ecomaule ingresó al Tribunal Ambiental la primera de sus reclamaciones contra la SMA, la que fue admitida a trámite con el rol R-97-2016.
  • Luego, la empresa ingresó otras cuatroreclamaciones asociadas a cada una de las resoluciones con que la SMA ordenó las medidas provisionales, las que se fueron admitidas a trámite con los roles R-106-2016 (15 de abril de 2016), R-110-2016 (19 de mayo de 2016), R-115-2016 (20 de junio de 2016) y R-120-2016 (20 de julio de 2016).
  • Todas las causas antes reseñadas fueron acumuladas a la causa Rol R-97-2016.

 

Ir al expediente de la causa rol: R-97-2016, acumula R-106- 2016, R-110-2016, R-115-2016 y R-120-2015

Compartir esto