El Tribunal Ambiental de Santiago rechazó la reclamación interpuesta por Frutícola y Exportadora Atacama Ltda. en contra de la decisión del Comité de Ministros que se pronunció sobre la reclamación administrativa de la resolución de calificación ambiental (RCA) del proyecto “Candelaria 2030- Continuidad Operacional”.
“Que, en resumen, serán desestimadas respectivamente las imputaciones de ilegalidad relativas a la falta de debida consideración de las observaciones de la actora en relación a los componentes suelo, aire y medio humano, por las razones expuestas en lo precedente, considerando el Tribunal que la resolución impugnada y la RCA N° 133/2015 se hayan suficientemente motivadas de conformidad con lo prescrito en la legislación correspondiente, en particular, conforme a los artículos 11, 16 y 41 de la Ley N° 19.880 y en ese sentido la Autoridad ambiental cumplió con los criterios contenidos en el Oficio Ordinario N° 130528/2013 que imparte instrucciones sobre la consideración de las observaciones ciudadanas. En definitiva, la ilegalidad relativa a la falta de debida consideración de las observaciones ciudadanas será desestimada”, detalla la sentencia.
La RCA en cuestión data de 2015, que la empresa frutícola primero impugnó ante el Comité de Ministros, por considerar que sus observaciones no fueron debidamente consideradas. Dicha instancia acogió parcialmente el recurso, reconociendo un efecto adverso sobre los sistemas de vida y costumbres humanas, e incorporando una medida asociada al recurso hídrico y otra exigencia en relación al monitoreo del ruido. Esta decisión fue más tarde reclamada ante el Tribunal Ambiental.
Frutícola y Exportadora Atacama Ltda. solicitaba dejar sin efecto el proceso de evaluación ambiental del proyecto minero o, en subsidio, que este se retrotrajera hasta el inicio de la etapa de participación ciudadana.
El proyecto “Candelaria 2030- Continuidad Operacional” consiste en la extensión de la vida útil de la faena minera actualmente en operación y la optimización de su proceso productivo. Sus obras y actividades se ubican en las comunas de Caldera, Copiapó y Tierra Amarilla.
El Tribunal Ambiental estuvo integrado por los ministros Alejandro Ruiz, presidente, Rafael Asenjo y Juan Escudero. La sentencia fue redactada por el ministro Ruiz, quien concurrió al rechazo pero por razones diversas, ya que, a su parecer, la reclamación no se encontraba debidamente fundada.
Antecedentes
- 13 de septiembre de 2013, Compañía Contractual Minera Candelaria ingresó al Sistema de Evaluación Ambiental (SEIA) el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto “Candelaria 2030- Continuidad Operacional”
- 23 de julio de 2015, la Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama calificó favorablemente el proyecto. (RCA N°133/2015)
- 1 de octubre de 2015, Frutícola y Exportadora Atacama Ltda. interpuso un recurso de reclamación contra la RCA de la iniciativa.
- 12 de septiembre de 2016, el Comité de Ministros acogió parcialmente dicho recurso de reclamación. (Res. Ex, N°1056/2016)
- 25 de octubre de 2016, la empresa frutícola ingresó al Tribunal Ambiental reclamación en contra de la resolución que contiene la decisión del Comité de Ministros, la que fue admitida a trámite el 15 de noviembre bajo el rol R-131-2016.
Ir al expediente de la causa R-131-2016
