Tribunal Ambiental escuchó alegatos en reclamación en contra del Servicio de Evaluación Ambiental asociada a Mina Invierno

Tribunal Ambiental escuchó alegatos en reclamación en contra del Servicio de Evaluación Ambiental asociada a Mina Invierno

El Tribunal Ambiental de Santiago escuchó los alegatos de las partes en la reclamación interpuesta por Ana Stipicic Escauriaza en contra del Director Ejecutivo Servicio Evaluación Ambiental (Res. Ex. N° 1193/2016), relacionada al proyecto Mina Inverno, ubicado en la Región de Magallanes y la Antártica Chilena.

El Tribunal estuvo integrado por los ministros Alejandro Ruiz, presidente, Rafael Asenjo y Juan Escudero. Mientras que los alegatos estuvieron a cargo de los abogados  Nelson Pérez A., en representación de la reclamante, Javier Naranjo S., del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), y  Edesio Carrasco Q., por Minera Invierno S. A., tercero coadyuvante del SEA.

Antecedentes

  • 18 de enero de 2010, el proyecto Mina Inverno ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) mediante un Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
  • 2 de marzo de 2011, la Comisión de Evaluación de Magallanes y la Antártica Chilena, aprobó el proyecto (RCA N° 25/2011).
  • 16 y 25 de marzo de 2011 el Mina Inverno S.A. presentó dos recursos de reclamación contra la RCA del proyecto.
  • 15 de noviembre de 2011, el Director Ejecutivo del SEA, en su calidad de Secretario del Comité de Ministros, resolvió dichos recursos, mediante Res. Ex. N°859 y N°860, respectivamente.
  • 20 de marzo de 2015, el titular del proyecto solicitó la aclaración y rectificación de las resoluciones recién citadas, en relación a los niveles de Material Particulado Sedimentable.
  • 15 de octubre de 2015, el Comité de Ministros acogió el recurso de Mina Inverno, modificando las resoluciones N°859 y N°860. (Res. Ex. N°1348/2015).
  • 3 de marzo de 2016, los reclamantes –Ana Stipicic y otros- solicitaron la invalidación de la decisión de los ministros.
  • 12 de agosto de 2016, el Comité rechazó la solicitud de invalidación (Res. Ex. N°0941/2916)
  • 31 de agosto, los reclamantes interpusieron recurso de reposición en contra de dicho rechazo.
  • 17 de octubre de 2016, el director ejecutivo del SEA declaró inadmisible la reposición recién mencionada.
  • 7 de diciembre de 2016, Ana Stipicic y otros interpusieron reclamación de ilegalidad en contra de la resolución que rechazó el recurso de reposición.
  • 22 de diciembre de 2016, la causa fue admitida con el Rol R-138-2016.

 

 

 

 

 

Ir al expediente de la causa Rol : R-138-2016

Reviva la audiencia a través del canal Youtube del Tribunal Ambiental de Santiago

Santiago, martes 21 de marzo de 2017

Compartir esto